规则与资料
查阅规则、公开案例和资料解释，留意原始地区、对象与适用范围。
文章目录
5 篇
规则与资料
洗浴次卡赠送次数算不算退款：从健身卡案例看优惠方案怎么核
赠送次数能否计入退款，取决于合同把总次数和总价怎么对应。最高法公布的健身卡案例中，法院把50次付费加10次赠送共60次作为2000元的对价，再按已用12次折算剩余。洗浴读者可据此核对自身合同，但原案是健身消费，不能直接套用到具体洗浴场所。
2026.10.25
规则与资料
洗浴场所说“很多人回购、好评如潮”：先分清是交易数据还是用户评价
按实施条例第九条第一款，虚构交易信息、经营数据与篡改、编造、隐匿用户评价是两类不同的宣传方式。读到洗浴场所的销量、回购、好评说法时，先判断它说的是数据还是评价，再请对方说明出处；条文本身不判断某条宣传是否违法。
2026.10.22
规则与资料
闵行案例里的“拍照留存”是办案取证：读者不能照搬为个人到店记录方法
闵行案例中“对相关数据通过拍照留存等方式进行证据固定”出现在检察机关立案调查之后，由公益诉讼检察官联合技术人员组成的办案团队执行，属于公益诉讼调查取证环节。它固定的是办案需要的数据，不是个人消费凭证；读者不能把它当作个人到店记录的操作模板。
2026.10.18
规则与资料
洗浴场所采集人脸开柜：条例第二十三条两款分别约束什么
条例第二十三条第一款管“收集行为本身”：不得过度收集，不得用一次概括授权、默认授权等方式强制或变相强制同意收集与经营无直接关系的信息；第二款管“敏感个人信息的处理”：人脸属生物识别信息，处理须符合有关法律、行政法规。读者可据此把“必须同意才能办卡”拆成“该不该收、同意是否被捆绑”和“处理依据是什么”两组询问项。
2026.10.18
规则与资料
足浴店取下项链遗失案：保管、提醒与证据各看什么
2025年发布的深圳福田法院案例中，按摩师经顾客同意取下项链存放，离店时仅提醒“带好随身物品”，法院认定提示不足、顾客也负较高照看义务，判店方承担30%责任；该比例只属个案。
2026.10.18